¿Quién decide lo que importa y lo que no?

España está llena de gente que sabe de todo. Y esto es una verdad como un puño a la que creo que ya me he referido en alguna ocasión.

Sin embargo, existe un determinado gremio que va más allá. Un gremio que es mucho más que omnisciente. Un gremio que traspasa fronteras y en el que las mentes de sus miembros están hechas de otra materia distinta a la del resto de humanos. Ese gremio es… el de los miembros, militantes, simpatizantes y votantes del Partido Popular. ¿Y por qué son más que omniscientes?, se preguntará el intrigado lector. Muy sencillo: la mente de un miembro, militante, simpatizante o votante del Partido Popular (desde este momento MMSVPP) no sólo sabe de todo y utiliza su criterio para decidir las cosas que le importan a él -o ella- y las que no, sino que también es capaz de saber lo que les tiene que importar al resto de mortales.

En general, este tipo de comportamientos pueden identificarse cuando otra persona -no MMSVPP, por supuesto- hace públicos sus intereses. Por ejemplo: supongamos que un votante socialista dice un buen día en el bar que le parece muy bien el nombramiento de una mujer como cabeza del Ministerio de Defensa. Sin perder un segundo, el MMSVPP dirá que qué tontería es esa y que, además, eso sólo le interesa a él. Que a “los españoles” eso no les interesa. Prueben, amigos, prueben. Ya les aviso que ahora se encuentran en la fase no-existe-nada-más-que-la-economía. Sea cual sea el tema que se saque nunca interesará, porque lo que realmente “interesa a los españoles” es la economía, esto es, lo que ellos quieren que interese.

Ayer mismo lo vivió en sus carnes el pobre Llamazares. IU e ICV presentaron una iniciativa para la retirada de los símbolos religiosos de los actos de toma de posesión de los cargos públicos. No voy a entrar a valorar a fondo la medida porque no es lo que toca, aunque no puede estar más cargada de razón. Pero a lo que íbamos: ¿cuál fue la respuesta del diputado del PP de turno? Pues que no era del agrado de su partido debatir temas como estos ante “los desafíos” que este país se tiene entre manos. Vamos, que no interesa.

En el PP todavía no se han dado cuenta de que hay tiempo para todo. De que pueden tomarse medidas contra la crisis económica y, en el mismo período -¡oh! ¡Dios! ¿Eso puede hacerse?-, aprobar otro tipo de normas. Como esta, por ejemplo. Porque en el Partido Popular no se han dado cuenta todavía de que el resto -los no MMSVPP- también pensamos y tenemos nuestro propio criterio. Porque a mí, señores del PP, al igual que a muchos millones de españoles, nadie me dice qué es lo que me tiene que importar y lo que no.

Pepiño, ese hombre

Qué buena oportunidad perdió ayer Zapatero para callarse. Qué buena oportunidad para demostrar que no se es de la misma calaña que la mayoría de líderes del Partido Popular. Pues nada, oye, que no hubo manera. “Lo del PP es un jeroglífico que no tiene solución”, dijo. Conclusión a la que llegó después de un razonamiento digno de… de… yo qué sé, ¿de Barragán? ¿Qué necesidad tenía el presidente de meterse donde no le llaman? De verdad que hay días en los que a uno le parece mentira la escasísima -no digo escasérrima por no patear la gramática, aunque ahora esté de moda- capacidad intelectual de nuestros políticos.

Como Pepiño, que, capacidades intelectuales aparte, es un héroe -como él mismo diría- ‘concetual’. Los ‘concetos’ que Blanco crea, día sí y día también, hacen las delicias de sus contrarios. Así que los cercanos tampoco vamos a ser menos. Ahí, ahí. A dañar. ¿Cómo puede ser que el portavoz del partido en el Gobierno sea el político más negado léxica y gramaticalmente hablando? No dudo de su capacidad como político -desconozco los entresijos de la negociación parlamentaria-, pero, por Dios, que se lo lleven lejos de las cámaras. Y de los ordenadores. Así presenta, en parte, su blog:

“Este cuaderno es distinto, como el tiempo en el que nace. Sin moverme del teclado llego más lejos que nunca, eso es internet, pero no aspiro a tanto”.

¿A qué es distinto el cuaderno de Pepe? ¿A qué es distinto el tiempo en el que nace? ¿Por qué, al parecer, tiene la capacidad sobrenatural de moverse de un teclado? Yo sólo soy capaz de moverme de mi casa -para ir a otro sitio-, moverme en la calle, moverme hacia la facultad… pero, ¿moverme de un teclado? Seguiré intentándolo.

Pero va más allá -¡qué portento!, ¡qué hombre!-, y en un intento de lirismo cumbre como pocos, se deja llevar por el entusiasmo y, a la vez que desarrolla su capacidad sobrehumana de moverse de teclados, define internet. Internet según Pepiño: “Sin moverme del teclado llego más lejos que nunca”. ¡Eso es internet! ¡Sí!

Pero no. Él no aspira “a tanto”. No sabemos si a lo que no aspira es a internet o a moverse del teclado -o a ambas cosas-, pero denota una humildad… ¡ay! ¡Qué humilde eres, Pepe!

Humilde y creativo. Esta misma mañana ha acuñado un nuevo término. Ha dicho que Rajoy es “el alguacil alguacilado”. Y digo yo: ¿quién lo desalguacilará? ¿Quién, Pepe? Porque el desalguacilador que lo desalguacile… tiene más trabajo que la sirvienta de la niña del exorcista.

Bromas aparte, no había ninguna necesidad de que el Partido Socialista metiera baza en la crisis del PP. Sobre todo porque no hace falta. Ellos solitos lo están haciendo estupendamente. Y tanto Zapatero como Pepiño parece que han olvidado aquel proverbio árabe que decía que el hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios. Así que ya no vale protestar cuando se metan con vosotros. Haber sabido callaros a tiempo. Bocazas.

Consecuencia lógica y natural

Me parto, me troncho, me mondo y me desternillo. Y no sólo porque la detención de ‘Thierry’ y los otros tres me haya jodido el post de hoy, qué va. Es lo que tiene escribir la noche antes y publicar a la mañana siguiente -manía que tiene uno de releer y repasar lo que escribe de noche porque no se fía y cree que su estado mental es más fiable de mañana-.

Decía que me parto, me troncho, me mondo y me desternillo. No digo nada nuevo si afirmo que la Estadística no es la ciencia más fiable. Creo que eso lo tenemos todos bastante claro. Ahora bien, cuando son los propios profesionales (¿?) de la estadística los que retuercen las cifras para decir lo que quieren, la desconfianza se transforma en cachondeo. Y con razón.

Resulta que la UOC -Universitat Oberta de Catalunya- ha realizado un informe titulado ‘Lengua e identidad en Cataluña 2008′. Y sobre dicho informe ha hablado Miquel Strubell, autor del mismo y profesor de estudios de lenguas y culturas de la UOC. Bien. Partiendo de la base de que en su página personal sólo podemos encontrar su currículum vitae en catalán y en inglés, más o menos intuimos por dónde pueden ir los tiros. Si llegamos a su blog y vemos que en la cabecera reza lo que sigue: “Per uns països catalans lliures. Adherit a la campanya de bloggers: “Jo també vull un estat propi”" -no creo que haga falta traducción-, mejor el tiro nos lo damos nosotros.

Dice su eminencia, el señor Strubell, en su estudio que entre un 52 y un 62% de los catalanes votarían ’sí’ en un hipotético referéndum sobre la independencia catalana. Sin embargo, justo después afirma -eso sí, en voz más bajita- que -ojo al dato que es de traca- si todos los que se han declarado indecisos en la encuesta votasen, la participación llegaría al 59% y el referéndum podría ser tomado encuenta por la Unión Europea. ¡Ole, ole y ole! ¿Y si los indecisos no votaran, señor Strubell? Es lo que tiene la indecisión. Que, generalmente, provoca pereza a la hora de ir a la urna. Está bien eso de que, en el mejor de los casos, ni siquiera seis de cada diez catalanes fueran a votar. Pero vayamos más allá. ¿Por qué narices un profesor -universitario, para más inri- realiza un estudio sobre algo que es irreal? Me explico: ¿es que no se ha dado cuenta de que en ese referéndum no votaría sólo la Comunidad Autónoma de Cataluña? ¿No se da cuenta de que afecta al Estado en general? ¿No se da cuenta de que votaríamos todos los españoles? ¿O es que el señor Strubell también está afectado por el Ibarretxe-gen? En esto se gasta el dinero la UOC. Vaya, vaya…

Pero la cosa no queda ahí. No, no. El estudio también apunta -supongo que muy al pesar de míster Strubell- que la primera lengua que se habla a los niños en los hogares de Cataluña es el castellano -un 55%- frente al Catalán -un 37%-, una cifra diez puntos por debajo de la de hace diez años. Sin embargo, nuestro amigo Miquel ha dicho que este dato no es importante, porque el informe apunta a un “incremento del uso del catalán con los hijos”. Pues menos mal. Si no fuera porque las cifras dicen todo lo contrario hasta podría plantearme creérmelo. Pero no, él no ceja en su empeño y, para remediar la terrible realidad, decide dar, acto seguido, datos que… ¡contradicen los que acaba de dar! ¡Ja! Según sus ‘otros datos’ un 45% de los padres habla en catalán a sus hijos, mientras que sólo un 32,8% lo hace en castellano. ¿Qué es lo que nos tenemos que creer, ilustrísimo Miquel?

Se me saltan -por no decir que ‘me se saltan’- las lágrimas de la risa por no llorar. Porque es patético ver a supuestos profesionales cocinando datos a su gusto, porque a los nacionalistas les ha salido el tiro por la culata de la inmersión lingüística -no sólo no han conseguido potenciar el catalán, sino que lo están hundiendo día tras día- y porque ese hundimiento -desgraciadamente- es la consecuencia lógica y natural de hacer política basura contra la libertad ciudadana. La libertad de comunicarme en el idioma que me dé la gana.

Mentes preclaras

Como no soy amigo de llorar por quienes en vida me han parecido unos indeseables, tampoco lo haré por García-Calvo. Qué le vamos a hacer. Soy así de perverso. Aunque quiero que conste -en acta, si hace falta- que al enemigo lo prefiero vivo. Más que nada porque en el hoyo no se puede defender. Una pena que a la justicia no le diera tiempo a aclarar si realmente encañonó a un chavalito en una discusión de tráfico. Hubiera sido interesante saberlo. En fin. Descanse en paz. O como buenamente pueda.

Porque quienes no vamos a descansar vamos a ser los que a diario ponemos la Cope -aunque sólo sea un ratito-. Ya sea por placer, porque si no no hay manera de despegarnos las sábanas o por sadomasoquismo, tenemos seguro el entretenimiento. ¡Federico ha renovado contrato con la Cope! ¡Toma! Qué sería de las mañanas sin esos: “pero vamos a ver, Mariano”, esos “Cándido, malo. ¡Malo!”, esos “Zapatero está consumando el cambio de régimen, la segunda transición, ahora con la ayuda de Mariano”, esos “Gallardón, en su palacio de las ratas, vendido a Prisa”, esos “Pepiño, ‘esceto’, ‘conceto’, qué grandes momentos nos vas a dar”, esas referencias a Zetapé, Tigrekán II de Mongolia, Bermejinski, Rovireche -el héroe de Perpignán-, la Vicevogue… ¡qué mañanas tan aburridas tendríamos sin ti!

Casi, casi tan aburridas como cuando Aznar abre la boca. Pocos hombres tan crípticos -cuando quiere- o tan preclaros -cuando quiere también-. Ayer fue uno de esos días en los que, estoy seguro, disfrutó ante las cámaras. El ex presidente dijo ayer que, en política, lo “esencial” es “la confianza y la defensa de los principios”, como los “valores constitucionales, éticos y democráticos”. Vamos, que no dijo absolutamente nada -no llego a entender las conclusiones que de unas palabras tan huecas llegan a sacar algunos columnistas-, pero estoy seguro de que en su cabeza sonaba lo siguiente: “ale, Mariano, jódete. Que cuando abro la boca me hacen más caso que a ti. Y, además, todo el mundo sabe que el partido se echó al monte y se empezó a perder cuando yo me retiré… porque yo… yo… yo… y entonces yo…”.

No entiendo por qué el marido de Doña Ana Botella no participa en las tertulias de la Cope. Es un desperdicio de sabiduría. Parafraseando a Zerolo -que me cae ahí, ahí con Aznar- los días serían un sinfín de orgasmos. ¡De orgasmos antidemocráticos!

Fruterías: lugares de estrés

No puedo. Es que no puedo. No soporto ir a la frutería.

Yo no entiendo por qué las madres se empeñan en que la fruta hay que comprarla en esos establecimientos malditos. ¿Realmente es tanta la diferencia de precios entre un centro comercial y la frutería del barrio? A mí es que me da la impresión de que es todo psicológico.

Las fruterías son lugares donde el estrés está a flor de piel.

Primero hay que preguntar que quién da la vez -porque, desde luego, en la frutería de al lado de mi casa eso de los números (¿cómo se llaman esas máquinas?) no se estila-. He de admitir que el descubrimiento de esta pregunta constituyó un gran paso para la humanidad -para mí humanidad, sí-. Porque yo antes preguntaba: “¿quién es la última?” y contestaba un señor de, por lo menos, 120 kilos que él era el último. Y, claro, pues como que no queda bien. La pregunta inversa (”¿quién es el último?”) tenía también consecuencias similares.

Después de saber quién va delante de ti tienes que ser consciente que va a dar igual. Te pongas como te pongas. Y va a dar igual porque, en el último momento, siempre va a llegar Benedicta o Caridad o Pepita -clientas habituales del establecimiento- y se van a colar delante de tus narices. Y ya puedes intentar evitarlo o decir que “vaya morro, señora”, que ellas, y sólo a veces por favor, siempre van a tener más prisa que tú, siempre van a tener más cosas que hacer que tú y siempre, siempre, siempre van estar mejor educadas que tú. Ay, la juventud. Además, hay que tener en cuenta un factor importantísimo -y aquí me desvío un poco del tema-: nunca dejéis pasar por delante de vosotros en la cola a una abuelilla en un supermercado si utiliza la excusa de que “sólo traigo esto” mientras te enseña una triste lata de bonito. Es mentira. Cuando ya te haya adelantado procederá a llamar a su marido que vendrá con un carro lleno a cascoporro. Se han dado casos en los que el marido llevaba dos carros.

Pero sigamos con lo que estábamos. Cuando uno consigue que le atiendan en la frutería tiene que tener muy muy claro la cantidad que quiere de cada cosa (gracias, mamá, por no ponerlo en la nota). ¿Y por qué? Muy sencillo, porque el/la frutero/a tiene unos reflejos -y una experiencia- tremendos y va a proceder del siguiente modo:

Cliente: “me pones patatas”.

Frutero/a: (atención porque esto lo dirá antes de que tu hayas acabado de decir ‘patatas’ y en un tiempo estimado de un microsegundo): “¿cinco kilos?”.

Y, claro, yo supongo que Benedicta estará acostumbrada a ello, pero yo no sé, así a bote pronto, cuánto son cinco kilos de patatas. Pero, a la vez, el/la frutero/a va tan rápido que te ves obligado a decir: “psi…”. Y, mientras, piensas: “joder, a ver cuánto son cinco kilos de patatas”. Pero es que no has acabado de pensar en lo zoquete que eres con las cantidades cuando, el sujeto que atiende, ya te ha preguntado: “¿algo más?”. Y tú dices: “sí, tomates”. Y te dice: “¿tres kilos?”. Y tú (dubitativo): “bueno…”. Pero, acto seguido añade: “aunque tengo de oferta estos para ensalada que están estupendos y son sólo cuatro kilos no-sé-cuántos euros”. “Ah, pues de esos mismos”. Y, mientras te los pone, te das cuentas de que ya puedes ponerte hasta el culo de tomates esta semana porque cuatro kilos son una barbaridad.

- “¿Algo más?”

- “Sí, puerros.”

- “¿Un manojito?”

- (Esto lo tienes claro) “Sí.”

- “¿Te quito un poco de lo verde?”

A tomar por culo.

Y yo qué sé. En ese momento se te aparece la cara de tu madre. Tanto si vas con lo verde de los puerros como si no, lo vas a haber hecho mal. Así que dices: “vale, sí, quítamelo”. Y entonces, una señora bajita con aire de superioridad y chaqueta de entretiempo así como de ante marrón te dirá: “No, hombre, no. Que eso luego le da más sustancia al caldo”. Miras al frutero, ves que ya te lo ha quitado y decides callarte.

El resto de la compra transcurre con relativa normalidad. Eso sí, cuando coges las bolsas y ves que casi no puedes con ellas es cuando realmente te das cuenta de que eres un verdadero cenutrio. Y el frutero, un listo.

Sabe Dios que a mí esto no me vuelve a pasar.

Yo no vuelvo a una frutería.

De suicidas, populistas y cómplices

Interponer una denuncia contra 57 medios de comunicación con un buen abogado ya es un suicidio, así que imagínense lo que es interponerla con un pésimo abogado. Eso es lo que le ha ocurrido a Telma Ortiz. Pobre. La que se le viene encima. Y es que, aunque en un principio su postura pareciera razonable, su defensa ha cometido unos errores de base estrepitosos.

Porque no puede afirmarse que Telma “no es un personaje público ni por parentesco” -cuando es evidente que lo es- y decir, justo después, que los medios sólo deberían utilizar fotos suyas tomadas en actos protocolarios u oficiales. ¿Cómo narices alguien que no es un personaje público es invitado a actos ‘protocolarios u oficiales’? Me lo expliquen, por favor. Y me digan cómo conseguirlo, que yo me apunto a cualquier sarao. Sea como fuere, estaba más que claro que un juez (una juez en este caso) no podía fallar a favor de una censura previa cuya acusación se basaba en hechos no cometidos aún. Y, encima, sólo contra unos determinados medios y no contra todos.

Además, la Ley Orgánica 1/1982 (de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la propia Imagen) ya recoge lo que Telma y su marido pedían. Artículo Octavo, Dos, a:

“En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público”.

Telma acaba de entrar por la puerta de grande del famoseo, pero es que ella misma se lo ha buscado. Con su pan se lo coma.

Y los métodos mafiosos se van extendiendo a la vez por Italia y por Coslada. Berlusconi ha dicho que aprobará un decreto que va a clasificar como delincuentes a todos los inmigrantes irregulares. Así, tal cual. Ayer, sin el decreto aprobado ya se produjo la detención de 400 personas de las cuales 53 fueron personalmente acompañadas por la policía hasta la frontera. No sé si con patada en el culo o no. Y, además, algunos napolitanos y algunos milaneses han decidido adelantarse al decreto y liarse a palos con algunos campamentos de gitanos rumanos.

Y si pensábamos que sólo Ginés y sus chicos eran los malos de la peli de Coslada estábamos muy, muy equivocados. Según ABC, algunos empresarios pagaban a la mafia cosladeña para presionar a los negocios de la competencia. ¿Los métodos? Inspecciones semanales y, en algunos casos, hasta diarias, multas astronómicas o el control escrupuloso de las zonas de aparcamiento frente a determinados locales hicieron que algunos optaran por echar el cierre.

No se puede decir que la actualidad no está que arde. Y luego algunos están en contra de la Educación para la Ciudadanía que, a la vista está, hace más falta que el comer.

Los firmantes. Los desplantes

Dos noticias, dos, ocuparon la actualidad de ayer miércoles. Ambas en el País Vasco. El coche-bomba de ETA y la reunión Rajoy-San Gil.

Toda acción tiene siempre una reacción. Los duros golpes que la banda se está llevando en los últimos tiempos hacen que se desespere. Pero las cosas han cambiado. Y a peor. No son lo mismo dos artefactos explosivos de baja potencia en bajos de oficinas -y de madrugada- que un tiro frente a frente en pleno día. No es lo mismo un tiro frente a frente en pleno día que un coche-bomba con más de cien kilos de explosivos al lado de un cuartel habitado. Ojo. Lo de ayer pretendía ser una catástrofe, si cabe, mayor de lo que fue. Y no hay que ser un halcón para caer en ello. ETA se está dando cuenta de que perdió la última oportunidad de desaparecer, por así decirlo, por las buenas cuando rompió la tregua. Ahora está desapareciendo por las malas, sin trampa ni cartón y, lo que es peor para los terroristas, con todas las fuerzas democráticas unidas:

“Los firmantes queremos responder con unidad y firmeza a esta nueva acción criminal de los terroristas. Los firmantes vamos a seguir defendiendo la vida y la libertad y vamos a combatir con coraje y fortaleza democrática a la organización terrorista ETA hasta derrotarla definitivamente a través de la fuerza exclusiva del Estado de Derecho.”

 
¿Los firmantes? PSOE, PP, CiU, PNV, IU-ICV, ERC, BNG, CC, UPyD, Na-Bai, CEOE, CEPYME, CCOO, UGT y USO. Cuatro años y la pérdida de otras elecciones generales han hecho falta para que el Partido Popular se diera cuenta de que con la política antiterrorista no se juega. En cualquier caso, es una buenísima noticia. Aunque no sé si debida a que realmente están convencidos de apoyar al Gobierno o es que están más pendientes de su ombligo y se enteran de poco.

Por otro lado, ayer, a eso de las ocho de la tarde, Rajoy y San Gil se reunieron en un hotel vitoriano -que no victoriano-. Nadie sabé qué se dijeron, entre otros factores, porque Rajoy ha instalado el mutis total en el partido: “es que hoy no es el día”, decían. Sólo sabemos que María se ha sentido “engañada” por la dirección de su partido y que desde Génova han querido hacer creer que abandonaba la ponencia política sin razón. “Si el interlocutor me discute hasta el concepto de Nación, me preocupa”, ha dicho. Oh, oh… ¿se discute en el PP el concepto de nación? ¿No habíamos quedado en que la palabra nación no era ni un concepto discutido ni un concepto discutible? ¿O ahora sí? La cuestión es que San Gil le ha dado cuarenta días -con sus cuarenta noches- a Mariano para recuperar la confianza en él. En caso contrario, dice que se larga. No se puede decir, desde luego, que María San Gil no es una mujer de principios: ‘o se hace lo que yo digo o cojo la puerta y me voy’.

Aunque mira que yo pensaba que la confianza era algo que se ganaba con el paso de los años y no en cuarenta días… Imitando a Luis del Val, aleluya para hoy: menos mal que están todos los firmantes, porque Rajoy no gana para sustos en desplantes.

El PP ya no es el PP

Se me ha llamado exagerado, pero lo vuelvo a repetir: o cae Mariano y se celebran unas primarias como es debido o el PP se rompe. La anomalía democrática que supone una derecha aglutinada y enlatada en un único partido tiene que acabarse antes o después. Será antes si Rajoy se queda y será después si decide irse, pero será.

Actualmente podemos distinguir tres alas. Una encabezada por el presidente del partido, Mariano Rajoy, que quiere -contra viento y marea- volver a presentarse como candidato en 2012 y que ha decidido realizar una medio-reforma-me-quito-a-los-que-no-quiero-y-aquí-paz-y-después-gloria (más o menos). Pero que le está saliendo mal. Otra encabezada por Esperanza Aguirre que, bajo la excusa de la democracia interna y con el argumento de que Mariano ha perdido ya dos elecciones generales, pretende hacerse con el control poniendo cara de niña buena y enarbolando su bandera de liberal. Y que tiene, horror, demasiados seguidores. Y una tercera, sin cabeza visible, en la que meteríamos a todos estos desertores (Acebes, Zaplana, San Gil…) que lo que han querido y quieren es que el partido no mueva un ápice su postura -sus ideales, los llaman ellos-. Que no evolucione. Y que salga el sol por donde quiera porque el cambio de los tiempos se la trae al pairo. Ellos no van a cambiar.

El PP está dejando de ser el PP porque una parte del partido -la parte que ahora tiene el poder- quiere, supuestamente, modernizarse. Y bien digo supuestamente porque una mordernización nunca podrá consumarla quien lleva años perdiendo elecciones. Esa parte se está dando cuenta de que para hacer política en pleno 2008 hay que renovarse. Renovarse o morir. La otra parte (Esperanza a un lado) no quiere saber nada de nacionalismos -que a muchos tampoco nos gustan, pero con los que hay que entenderse-. Es curioso que nadie sacara los pies del tiesto en 1996 cuando se pactó con CiU y PNV. A lo mejor es que por esa época el PP no tenía “principios” y los ha ido adquiriendo a lo largo de los últimos doce años. Quizá. Como quizá también haya ido forjando, sin saberlo y a la vez que asentaba sus “principios”, el peor de los finales.

“El blues de la generación perdida”

Amaral se une a los grupos que ofrecen parte de su material para la libre descarga en internet.

Desde hace unos minutos puede descargarse de su web el tema ‘El blues de la generación perdida’, que forma parte del cd Dragón Rojo, dentro de su álbum doble -a la venta a partir del martes 27- Gato Negro◆Dragón Rojo.

Me parece un gancho fantástico. Por mi parte tienen segura la compra del disco. Por enrollarse, hombre.

Del Rey y sus funciones

Escandalizados. Escandalizaditos están hoy todos los mariliberales -los ’soy liberal hasta que estoy mal de pelas, momento en el que paso a ser devoto del ultra-intervencionismo’- y mariconservadores -los ‘tú haz esto que es lo recto que yo haré lo que me venga en gana’- por las declaraciones del Rey que aparecieron ayer en el Magazine de El Mundo -diario mariliberal y mariconservador por excelencia-. Siempre según este diario, el Rey ha dicho sobre Zapatero que “es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así… como divagando, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro”.

No se puede decir, desde luego, que no son elogios contundentes. Se puede incluso afrimar que D. Juan Carlos está admirado por Zapatero. Y no seré yo quien le quite la razón a Su Majestad. Comparto su opinión. Ahora bien, creo que hay un par de acciones innecesarias: innecesaria la pregunta por parte de Mercedes Ibaibarriaga -la periodista- e innecesaria la publicación de esas declaraciones. Menos mal que quienes quieren dividir son los medios de la izquierda.

Sin embargo, parece que el Rey ha cambiado de criterio a lo largo de los últimos años. Hace 23 años le decía a su hijo, el Príncipe Felipe, en una carta que le envió mientras estudiaba en Canadá, que “el Rey no puede inclinarse decididamente por una opción política determinada, ni poner de manifiesto jamás sus simpatías o sus animadversiones y repulsas (…) El Rey ha de estar con todos los partidos políticos en general y con ninguno en particular.”

Si bien es cierto que el Rey no ha dado un apoyo explícito al partido al que pertenece el Presidente del Gobierno, siempre -repito: siempre- ha dejado entrever una mayor simpatía hacia los líderes socialistas que hacia los populares. Pero esto no es nuevo. Probablemente no estaría mal que aclarara y matizara aún más sus palabras. ¿Que por qué? Ah, por acertadas.

P.D.: María San Gil también da la espalda a Mariano. ¿Hacemos porra sobre qué será del PP de aquí a un año?