Las victorias que nos unen

He de admitir que me asombra la capacidad de unión del fútbol. Ayer por la noche daba igual estar en Jaén, en Bilbao, en Santiago, en Zamora o en Barcelona. Por todas partes se oían bocinas de coches sonando al unísono, gritos de emoción, cantos -¿cantos?- de victoria y de ánimo, grupos de gente haciendo piña y saltando a la vez. Ayer noche no había caras largas por la calle. Quién más y quien menos sonreía con el sentimiento de que todos éramos parte de algo que sólo unos pocos han conseguido.

Ayer noche no importaba el color, no importaba si eras esperancista o marianista, no importaba si votas izquierda, si votas derecha o si el derecho a voto te lo pasas por el arco del triunfo. No importaba si eras monárquico, republicano o anarquista. Los nacionalismos sonaban -más, si cabe-, completamente ridículos. Ni siquiera importaba la crisis económica. Nadie pensó en ETA ayer por la noche. Todo era fútbol y triunfo. Hacía demasiado tiempo que la Selección Española no llegaba donde ha llegado. Y la celebración no era para menos.

Lo que yo me pregunto es si llegará el día en el que consigamos que cualquier otra actividad nos una de la misma forma. Si llegará el día en el que no discutiremos sólo porque determinada idea viene del contrario. Si llegaremos a entendernos por encima de colores, formas y sabores.

Me pregunto si llegará ese día con total desconocimiento así que, mientras tanto, disfrutemos de estos momentos -pocos- que a todos nos hacen salir a la calle con buen gesto y mejor cara.

¡A por Alemania en la final! ¡A por ellos! ¡Podemos!

Contrastes en el Congreso

Ayer la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, defendió en la inauguración de una jornadas parlamentarias sobre el papel de la mujer en la Alianza de Civilizaciones algo fundamental. Sí, sí. Aunque parezca extraño no habló sobre bibliotecas sólo para mujeres con libros sólo de mujeres que sólo puedan sacar con su carnet de miembras. Ayer se puso seria y denunció la absoluta discriminación y el completo desprecio de la cultura musulmana por la mujer. Decía Bibiana, cargada de razón, que “no tienen por qué ser protegidas” prácticas culturales que vulneren los derechos humanos. A lo que yo añadiría: ni respetadas. Ni protegidas ni respetadas. Mis razones ya las dejé claras en un artículo de noviembre pasado y no quiero repetirme. Minipunto para la ministra.

Ahora bien, ¿quién escribe las notas que lee Aído ante los medios? A ver, ¿quién? ¿O es que, acaso -y visto lo visto-, todavía le dejan improvisar? Ayer, siguiendo la tradición, inventó un nuevo palabro aunque la línea varió un poquito, toda hay que decirlo. Habló de culturas ‘inferiorizadas’, cuando lo lógico, según su razonamiento, hubiera sido hablar de culturas ‘inferioras’, pero bueno. Se ruega, por segunda vez y por favor, que los asesores de la ministra la insten a dejar de inventarse palabras.

Sin salir del Congreso, seguiremos la crítica por una medida buena y por una medida estúpida. La buena, que la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca aprobó una proposición no de Ley de CiU para retirar, en el plazo de tres años, todas las bombillas incandescentes. Este tipo de bombillas desprenden el 90% de la energía que utilizan en forma de calor -no en forma de luz-, y el ahorro supondrá la reducción de las emisiones de dióxido de carbono en 6,5 toneladas anuales. Bravo.

La estúpida, el apoyo de la Cámara Baja al proyecto Gran Simio. Los orangutanes y demás seres goriláceos -y encima sin saberlo, los pobres- tendrán reconocidos derechos hasta ahora exclusivamente humanos. Es curioso que nosotros, los homo sapiens sapiens, tengamos reconocidos derechos a la par que deberes y la élite simiesca sólo tenga derechos. Quiero creer que esto se hace porque la Ley de Protección Animal no los amparaba. ¿O sí? Me pregunto si, a partir de ahora, si un bonobo mata a un chimpancé pagará su pena en prisión. Desde luego, habrá que sacarlos a todos de los zoos, valwos, y faunias y dejar que campen a sus anchas por las ciudades y pueblos de España. ¡Qué indignidad estar dentro de jaulas donde los niños humanos van a darte de comer! Pero también, digo yo, deberán cotizar a la Seguridad Social. Lo que podría haber sido una mera anécdota llevada al Congreso por grupos ecologistas, y apoyada por nacionalistas, se ha convertido en una tomadura de pelo en cuanto el Partido Socialista reveló su voto positivo.

Ay, los nacionalistas… los mismos que, preguntados por el resultado que esperaban en la Eurocopa soltaron perlas como “no puedo apoyar a Euskadi, así que entre las cuatro selecciones que quedan, yo me quedo con Rusia” (Íñigo Urkullu) o “ya he dicho abiertamente que prefiero que gane la Eurocopa Turquía” (Joan Puigcercós). Pues ya lo siento, Joan, pero va a ser que no. Y luego dicen que somos nosotros los que desprendemos odio hacia sus regiones… y lo que te rondaré, morena.

La soledad del Gobierno

Que el Presidente del Gobierno, como decíamos ayer, no mencione directamente la palabra crisis es un acierto. Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno en general -y Zapatero en particular- no tenga que hablar sobre la crisis. El intento, ayer, del Grupo Socialista en el Congreso de evitar la comparecencia urgente del Presidente no tiene razón de ser. Y más, si cabe, cuando por la mañana habíamos visto en Televisión Española a un Pedro Solbes renegando de las medidas más costosas que el Ejecutivo ha puesto en marcha.

No se puede querer frenar la desconfianza del ciudadano (y ciudadana, Bibiana, y ciudadana) evitando palabras alarmantes y, por otro lado, intentar escaquearse del Congreso o desdecirse en televisión. No es coherente hacer una cosa y la contraria, porque ambas quedan descalificadas.

De la soledad del PP hemos pasado a la soledad del Partido Socialista en la Cámara Baja y, por ende, del Gobierno. Hace ya varias semanas que debiera haberse celebrado el pleno extraordinario, que tendrá lugar el próximo dos de julio, por iniciativa gubernamental. ¿Qué es eso de tomar la iniciativa cuando no queda más remedio? ¿Qué cobardía es esa? Pueden contarse con los dedos de una mano las veces que compareció Aznar gracias a su mayoría absoluta. Por eso siempre me pareció un presidente detestable (entre otras muchas razones, claro está). Hasta ahora, Zapatero parecía distinto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué les pasa a los presidentes del Gobierno de España en las segundas legislaturas?

Las declaraciones de Solbes ayer en los Desayunos de TVE son, simplemente, una metedura de pata. A lo hecho, pecho. Que los 400 euros no van a solucionar la crisis estaba claro desde el momento en que la medida salió a la luz. Pero, ya que se ha consumado, defiéndase. Las formas, Pedro, son las formas. Era lo único que le faltaba al Gobierno: que el vicepresidente económico saliera en televisión y dijera que la decisión que se ha ventilado la mayor parte del superávit no va a servir de nada.

El tercero en discordia es Celestino Corbacho. Ayer anunciaba, absolutamente avergonzado -y no es para menos, aunque él no sea el responsable-, que el año que viene la tasa de paro estará más cerca del 11 que del 10%. Eso quiere decir que el número de parados aumentará en 375.000 en un año. La cifra no sería tan preocupante -entendida en el contexto en el que nos encontramos- si la actitud mostrada ayer por el Ministro de Trabajo no hubiera sido de resignación. Le faltó levantar los hombros y las palmas de las manos y decir: “¡qué le vamos a hacer!”. Este país no necesita un ministro resignado. Necesita un ministro que diga: “tal y como van las cosas puede que el año que viene haya 375.000 parados más, pero este Gobierno va a intentar evitarlo por todos los medios haciendo tal y cual cosa”.

Que el Ejecutivo no tiene en su mano la solución de la crisis es una realidad. Ahora bien, las pocas o muchas medidas que tengan que ponerse en marcha han de estar muy meditadas.

Me quedo con el comentario que un tal ‘qwerty’ hace en esta noticia en Público: “La capacidad de un gobierno para arreglar una crisis es limitada. Pero su capacidad para empeorarla es ilimitada”.

Palabras

Ayer el Presidente del Gobierno presentó, por segunda vez, su Informe Económico. Hoy la noticia principal para muchos medios sigue siendo que no utilizó la palabra ‘crisis’. Habló de “dificultades serias”, habló de “frenazo brusco”, pero no habló de crisis.

El interés desmesurado de muchos por que Zapatero utilice unas palabras determinadas y no otras que son sinónimas roza ya no sólo el absurdo, sino el insulto a la inteligencia. Que el Presidente del Gobierno no utilice la palabra crisis es acertado, puesto que una de las causas de la misma es la desconfianza. Es una forma de evitar que el ciudadano, asustado por el catastrofismo que pudiera desprender el responsable máximo del gobierno de la nación, se quedara en casa y no saliera ni a comprar pipas. Que Zapatero apareciera a diario, como muchos piden, hablando de crisis sólo conseguiría aumentar la desconfianza y, por tanto, alargar el bache.

Por otro lado, presentó una serie de medidas que hoy son calificadas de insuficientes o cosméticas. Tan insuficientes y cosméticas como muchas de las que proponen los que critican las del presidente. Se pide reformar el modelo productivo, reducir el déficit exterior y activar el consumo interno -estupendo todo ello- y, sin embargo, se propone la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Algo así como recetar Vicks VapoRub para una rotura de tobillo. Un apaño.

Como un apaño ha sido el XVI Congreso del PP del fin de semana pasado. Rajoy pretendía dar impresión de cierre de crisis y de unidad. No ha conseguido ni una cosa ni la otra. Primero, porque los discursos de Acebes, Mayor Oreja o Aznar le han dado a Mariano en los sangiles, que para el líder del PP vienen siendo sinónimos de cielo de la boca. (Es curioso, además, el apoyo que recibe una persona que, desde que encabeza el PP en el País Vasco, no ha hecho otra cosa más que perder miles de votos.) Y, segundo, porque por muchos apoyos que haya tenido y tenga, mientras Rajoy siga enfrentado a Esperanza, la unidad no la va a ver pasar ni El Tato.

Mariano ha hablado de un Partido Popular que acoja a todos y no deje fuera a nadie. Sin embargo, ni se ven elorriagas, ni se huelen pizarros, ni se atisban, aunque sea a lo lejos, moros en la Costa. Ya se ha encargado él de echarlos a todos. Sea como fuere, esa búsqueda del centro -que tantos años llevan intentando y que nunca, nunca acaba-, si es cierta, se constatará en los próximos meses. No vale con una bonita declaración de intenciones en un congreso sin competencia.Las palabras se las lleva el viento.

Menos mal que desde algún que otro sector de la sociedad se proponen ideas razonables y necesarias. “Garantizar los derechos de quienes opten por el castellano”, ya sea a la hora de escolarizar a sus hijos, ya sea a la hora de rotular sus negocios o en cualquier otro ámbito se está convirtiendo, aunque parezca mentira, en una necesidad. Que el deber de conocer y el derecho a usar el castellano no se respeta en determinados puntos de la geografía española es una aberración a la que tiene que responderse de manera contundente. Estamos hablando de derechos y, en el ámbito de los derechos, no pueden permitirse bromas de mal gusto. El “Manifiesto por una lengua común”, aunque firmado por personajes dignos de crítica en bastantes ocasiones, es una propuesta que ha de ser apoyada sin ambages. Los nacionalistas y no nacionalistas que siguen la misma deriva (se llame PSC o PPV) deberían conocer bien que la imposición de una lengua no es la forma idónea de impulsarla. Por eso sus actuaciones al respecto son, además de ilógicas, incongruentes. Inmersión no debe nunca ser sinónimo de imposición.

Menos mal que, en una semana no poco movida, la Selección ha conseguido unirnos hasta a los que no seguimos el fútbol. A pesar de que unos descerebrados italianos (que no son pocos en una Italia que vota a Berlusconi) de mal perder intentaran aguarles la fiesta a los nuestros en Milán. Deben estar bastante escocidos. No sólo les hemos adelantado en renta per cápita; ahora también en fútbol y, por supuesto, en educación.

Lo que llega. Lo que se ¿va?

Todo llega. Al trabajador le llega el merecido descanso tras un año de madrugones y estrés. Al estudiante, las ansiadas vacaciones después de un tiempo de recogimiento y de haberse dejado los codos en la mesa. A los cerdos, San Martín. A las botellas de cava, el momento de ser descorchadas. A las cuentas de correo, el spam. A los fines de año, sus campanadas. Y al PP, su congreso -qué manera de estropearlo todo, ¿verdad?-.

Porque aunque parezca cercano al lustro el tiempo que llevamos hablando del congreso, la cruda realidad es que empieza hoy. Eso sí, ha debido circular algún bando interno instando al “todos con buena cara y mejor sonrisa”. Describa usted, en una palabra, el ánimo con el que todos los cabezas visibles del partido han recibido la noticia del nombramiento de María Dolores de Cospedal como Secretaria General. Tic, tac, tic, tac. Yo elegiría el palabro estupendástico. Ni en los mejores (¿?) tiempos de Aznar hubo tanta unanimidad y tanta condescendencia, oyes. Las discusiones sobre los valores y los principios de hace unas semanas parece que han quedado a un lado. El saco en el que cayeron no es que estuviera roto. Es que, directamente, no tenía fondo. Los valores ya no importan. Para qué, ¿verdad?

Además, el final de este round ya nos los sabemos: ganará Mariano sí o sí. Así que, encima, sin emoción ninguna. Hay que ver. Nada mejor ser tú mismo el único que pueda hacerte sombra, ¿verdad, Mariano? Y arriba la democracia, coño. Estaremos atentos.

Y mientras algunos estamos pendientes del congreso de un partido que se dice de la oposición pero no la ejerce, lo que también llega -y, además, para seguir dándole palos a nuestros bolsillos- es la aplicación de las nuevas tarifas del canon digital. Desde los 25 céntimos por CD grabable hasta los 100 euros en el caso de un disco duro de 1Tb (1000 Gb, que los hay) va el espectro del robo sin mano armada al que nos van a someter. El impuesto del ‘por si acaso’. El impuesto que, como ya dije hace tiempo, acaba con la presunción de inocencia.

La mafia de la SGAE ya tiene su parte del pastel gracias a este Gobierno -muy bueno para unas cosas y pésimo para otras, dicho sea de paso-. Ahora los ciudadanos queremos conocer las cuentas de la SGAE. Queremos saber quién se lleva la pasta -como diría Carmen Hornillos, quién se lo está “llevando crudito”-. Queremos claridad, puesto que lo pagamos bien pagado.

Sin embargo, hay grupos parlamentarios que están a otros asuntos -dónde va a parar- mucho más importantes. Iniciativa per Catalunya vuelve a la carga -otra vez- y hará que se debata en el Congreso si los simios deben tener, o no, los mismos derechos que los humanos. No es suficiente una ley contra el maltrato animal, no. Quieren que se les reconozca como homo sapiens.

Estos chicos de Iniciativa per Catalunya no deben tener problemas, puesto que tienen que inventarlos donde no los hay. ¿Qué tontería es esa del humanismo, verdad, Saura? ¡A la mierda los studia humanitatis! Qué cosas decían esos filósofos renacentistas filofascistas, desde luego. De antropocentrismo nada, hombre. Mucho mejor el antroposimiocentrismo. A años luz. Es más, vamos a hacer que los simios en Europa tengan más derechos y reciban más pelas mensuales que las que cualquier niño somalí tenga para subsistir un año. ¿Te parece? Más o menos lo que reciben las vacas de subvención, euro arriba, euro abajo.

¿En qué puesto estás?

Pssst… Ehhh…

Dame dos minutos de tu tiempo. No me hace falta más. Entra aquí:http://www.globalrichlist.com, escribe tus ingresos anuales y dime en qué posición estás.

¿No te sientes muy afortunado? ¿No te sientes bastante egoísta? ¿No crees que tus problemas son, simplemente, tonterías?

Silencio, por favor

Decía anteayer la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que estaba muy sorprendida porque los medios de comunicación se habían quedado en la ‘anécdota’ de las miembras y no habían dado la relevancia merecida ni habían informado con propiedad de las medidas que anunció. Y es cierto. Razón no le falta, desde luego. Hay mucho medio basura formado por periodistas basura -y no me refiero a la prensa del corazón, ni mucho menos- que parece dedicado a la búsqueda de la anécdota, de lo irrelevante, del chascarrillo y del cuento. Y a su conversión en noticia, claro. De hecho, algunos habíamos sido -más o menos- reacios a darle relevancia a la anécdota. Sin embargo, lo que en un principio podía parecer un lapsus es, por lo que hemos podido oír a posteriori, una más que preocupante falta de conocimiento de una (actual) ministra.

Como el desliz no tenía importancia -aunque le diera por sugerir la inclusión del palabro en el diccionario- y no había que dársela, ayer decidió volver a entrar al trapo en La Ventana de Gemma Nierga. Palabras textuales: “sólo digo que hay palabras, como determinados anglicismos, o como guay o fistro, que no tuvieron tanta dificultad para ser incorporadas al diccionario”.

No hagas sangre, no hagas sangre (autoconvéncete, Fer), no hagas sangre… ¡¿Cómo puede una ministra creer que fistro se encuentra en algún diccionario?! ¡Por favor! Por todos es sabido que el cargo de ministro no requiere una formación específica (como el de carnicero o el de profesional del sexo) pero, hombre, un poquito de por favor. Desde luego, es un ejemplo de libro del atrevimiento de la ignorancia. Y yo no quiero ministros (tomése como neutro) ignorantes que, además, hagan gala de ello. Aunque todos merecemos una segunda oportunidad.

Sin quererlo, la Ministra de Igualdad ha quedado marcada por los siglos de los siglos. Que se deje -por Dios- de comparecencias, de explicaciones en los medios de comunicación y se dedique sólo a trabajar. Hace no mucho escuché a Eduardo Galeano decir, citando a un conocido suyo, que “las únicas palabras que merecen existir son las palabras mejores que el silencio”. Así que silencio, Bibana. Por favor. Por tu bien. Silencio.

A vueltas con el género

Desconozco si es más ridículo decirlo o debatir sobre ello. Pero si España entera está discutiendo sobre las invenciones palabrísticas y palabriles de la Ministra de Igualdad, aquí no podemos ser menos.

Primera comparecencia de Bibiana Aído en el Congreso, primera noticia: ahora la Cámara Baja está compuesta por miembros y “miembras”. Al parecer, es una expresión que se usa mucho en Centroamérica. Además, en vez de corregir, ha afirmado que “se podría pensar en el registro del término”.

Desde luego -no puedo quedarme sin opinar aunque sólo intente exponer hechos, hay que ver- que sea licenciada en ADE y no en alguna filología no la exime de cumplir las reglas gramaticales ni de la crítica por el desconocimiento de lo que son el neutro y el epiceno. Esta moda -parece que creada al alimón entre asociaciones gays e Ibarretxe- pasará. Pero, mientras, nos deja preguntas como estas:

¿utilizar siempre el masculino y el femenino de las palabras -o incluso inventar el femenino de palabras que no lo tienen- es luchar por la igualdad?

¿No es una bobada? ¿O un bobado?

Huelga sí; sabotaje no

Varias asociaciones de transportistas -las más importante según unos, las no tan importantes según otros – están desde hoy en huelga. Dicen que no obtienen beneficios con los precios actuales de los combustibles y echan la culpa al Gobierno. Voy a ahorrarme calificativos hacia la capacidad intelectual de ciertos transportistas -que, entiendo, en muchos casos se fían de lo primero que se les dice por falta de (in)formación-, pero no hacia lo que piden y sus actuaciones.

Es el cuento de siempre. Cuando las cosas van bien los beneficios son míos y sólo míos. Cuando van mal el único responsable es el Estado -en una economía de libre mercado. Y lo que nos quedará por oír-. El caso es que ni los precios mínimos, ni el aumento de subvenciones, ni ninguna de las medidas que ellos mismos proponen van a solucionar la crisis. Porque si el petróleo sigue subiendo, en pocos meses las medidas habrán quedado obsoletas y pedirán más y más hasta llegar a lo inasumible. Y, del mismo modo, todos los españoles querríamos tener acceso a esas subvenciones, porque somos iguales, ¿no? El Gobierno no debería ceder un ápice ante posturas absurdas de pan para hoy y hambre para mañana que parecen diseñadas por preescolares. Además, porque será por el bien de los propios transportistas.

Por otro lado, las acciones de los piquetes son intolerables. Y las amenazas de sabotaje a eventos como la inauguración de la Expo de Zaragoza deberían, si me apuran, hasta constituir un delito en grado de tentativa. Los huelguistas ejercen su derecho. ¿Por qué quienes quieren trabajar no pueden ejercerlo? ¿Por qué en estos casos las Fuerzas de Seguridad del Estado no cargan contra los piquetes? No puede tolerarse ni la más mínima intimidación y, tanto Policía como Guardia Civil, deben asegurar tanto la tranquilidad de quienes han decidido trabajar como el derecho a manifestarse de quienes han decidido secundar la huelga. Basta ya de tonterías.

Los límites de la paternidad

Cuando una pareja -de la condición que sea- decide comenzar un proceso de adopción, sabe que el número de obstáculos que tiene que sortear es abrumador.

Comenzará con un estudio socioeconómico que analizará el grado de integración familiar, las condiciones económicas, la vivienda -si la hay, claro- y hasta la higiene.

Luego, se les realizarán todo tipo de pruebas psicológicas sobre, por ejemplo, antecedentes conyugales, causas de infertilidad (si las hay), tipos de relaciones sexuales o creencias religiosas. 

Seguirá la valoración médica, que tendrá en cuenta antecedentes personales patológicos, antecedentes familiares y un sinfín de pruebas de dudosa relación con la causa.

Una vez se hayan superado estos pequeñísimos impedimentos -y sólo en caso de superarse, claro-, podrá empezar todo el papeleo, los años de espera y los viajes al lugar de origen de la criatura.

Bien. Amy Winehouse y su novio están, literalmente, “deseperados por tener familia”. Ella puede que sea, sin duda, la mejor cantante de soul del momento. Sin embargo, tiene problemas de adicción al alcohol y a las drogas, padece anorexia nerviosa y, en sus propias palabras -porque ella misma ha dicho que es la realidad-, “They tried to make me go to rehab, I said no, no, no”. Su marido, Blake Fielder, ha confesado varios intentos de suicidio mientras estaba en prisión.

¿Por qué tantas pruebas insuperables a quienes quieren adoptar y no se impide a gente como Winehouse que pueda tener descendencia?