10
Jul
08

Puag, los ‘progres’

Está de moda meterse con los ‘progres’. No con el progresismo, no, no. No con las ideas de izquierda, para nada. Con los ‘progres’. Los mismos que hace unos años se escandalizaban porque se les tildaba de ‘fachas’, ahora se dedican a ser originales (la originalidad es algo que les gusta mucho) criticando a la progresía. Y no digo que no haya nada que criticar -lo hay (y mucho)-, pero hay formas y formas. Y estos nuevos pseudo-intelectualoides de a libro por quincena han elegido un estilo… digamos, carpetovetónicoozoriano que no resiste ni medio soplido.

Las diferencias entre los acusadores pasados y los actuales son sutiles -la capacidad mental de unos y otros roza la de mentes preclaras como las de Pozí o Carmen de Mairena-, pero destacables. Primero, porque los que acusaban -y acusan, y acusan- de ‘fachas’ a los, digamos, de pensamiento conservador, por lo menos tenían algún argumento. Yo qué sé: que estaban en contra de los derechos humanos, que tenían una visión teocéntrica de la realidad, que anteponían el dinero a las personas… nimiedades, vamos, pero nimiedades… con sustancia.

Ahora bien, los de ahora, los que se hacen llamar liberales (sólo porque determinado locutor y determinada presidenta autonómica dicen que lo son) centran todo su argumentario en que los ‘progres’ hacen lo contrario de lo que predican. Resulta que cuando a uno le va bien en la vida -y con bien me refiero a tener un sueldo digno y poder permitirse salir una vez por semana de cena con los amigos, no a acumular fajos y fajos de billetes de 500 euros bajo el colchón- sólo tiene la opción de ser liberal. Esa, de momento, persona-de-izquierdas tiene que sufrir forzosamente (o, como diría cualquier abuela que se precie: “por fuerza”) una digievolución y lanzarse en los brazos del liberal-conservadurismo. En cualquier otro caso pasa automáticamente a ser un asqueroso ‘progre’.

Puesto que carecen de un argumentario multidisciplinar -no olvidemos que el liberalismo pertenece estrictamente al ámbito económico- son incapaces de criticar con argumentos las ideas izquierdistas, por lo que se dedican a mofarse burdamente de ellas. Según un tal Pablo Molina (cuyo mayor logro ha sido el de conseguir ser columnista de LD, según se destaca en sus libros -guau, tío-) ser ‘progre’ es bueno porque “te evita plantearte preguntas incómodas respecto a tu actitud individual ante la vida, pues quien lucha por la paz universal, la fraternidad planetaria y el mejoramiento social de los más humildes, bien puede permitirse determinados pecadillos personales que dicen poco de sus aparentemente firmísimas convicciones ideológicas”. Evidentemente, no puede esperarse más de alguien que se identifica con la teoría de que lo más importante en este mundo es tener libertad para lucrarse a espuertas y a costa de quien sea. Ahora resulta que intentar, por poner un ejemplo, que determinadas clases sociales tengan acceso a una sanidad que jamás podrían pagarse -como ocurre en ese país al que idolatran- es algo repugnantemente ‘progre’. Intentar solucionar conflictos armados a base de diálogo en diferentes regiones del mundo en vez de a cañonazos, también.

Según las amplísimas miras de todos esos pablos molinas que llenan escaparates de librerías y quioscos, los ideales de igualdad, derechos universales y solidaridad -por poner tres ejemplos de entre miles- están reñidos con una vida cómoda. Para defenderlos hay que vivir bajo uno de los puentes del Manzanares, ser inmigrante irregular, mujer, negra y, a poder ser, puta y lesbiana.

El problema no es que lo escriban. El problema es que lo venden y, un buen manojo de borderlines, les hacen seguidismo acrítico, porque la burla sobre lo diferente encanta al españolito medio. La pena es que no sepan que ese juego sólo beneficia a ese que adoran (César Vidal mediante), que se hace rico mientras ellos, currantes quieroynopuedos, creen que esa cultura les hace moralmente superiores.


Nota al pie: puesto que el verano amuerma las neuronas y los dedos -y este blog cada día se actualiza con menos frecuencia-, os invito a pasaros por esta Agenda , donde el debate sano habita entre nosotros y espera vuestra colaboración :)


8 Respuestas a “Puag, los ‘progres’”


  1. 1 gerenton
    Miércoles, 6 Agosto, 2008 a las 10:16 pm

    Veo que escribes de higos a brevas y me he decidido darle algo de vidilla a tu blog.

    Vamos por partes:

    (1) No tienes ni idea de lo que hablas. El liberalismo no es solo perteneciente al ámbito económico, o sino pregúntaselo a los que redactaron la constutición de Cádiz. Además, tú mismo te contradices: si el liberalismo está sólo en el ámbito económico, ¿por qué hablas de “amantes de la libertad”?

    (2) Más aún. Si consideras solo que los liberales en España son Federico Jiménez Losantos, Pablo Molina y Esperanza Aguirre (a mi no me molesta nombrarlos, como a ti), entonces vas “dao”.

    (3) Hombre, destilas “demagogia” (aunque la palabra no sea la correcta, sé que la entiendes): tu apelación a dormir debajo del puente, etcétera es patética.

    (4) Imagino que tu idea de los progres se acerca a la de estar en el gulag con Solzhenitsin; ¡uy!, perdón quiero decir los que lo gestionaban… Esos son los que te molan.

    http://www.blogfromspain.com

  2. 2 Fer
    Jueves, 7 Agosto, 2008 a las 12:44 am

    Me reitero: “son incapaces de criticar con argumentos las ideas izquierdistas, por lo que se dedican a mofarse burdamente de ellas”.

    Feliz verano

    Nos leemos en septiembre

  3. 3 gerenton
    Jueves, 7 Agosto, 2008 a las 10:01 am

    Los izquierdistas no tienen ideas. Solo propaganda.

  4. 4 gerenton
    Jueves, 7 Agosto, 2008 a las 10:04 am

    Y si no, discutimos de lo que quieras.

  5. 5 Fer
    Lunes, 8 Septiembre, 2008 a las 10:53 am

    Discutamos, gerenton, discutamos. Justifica ese “solo (sic) propaganda”.

  6. 6 gerenton
    Martes, 9 Septiembre, 2008 a las 3:24 pm

    La verdad se me ha pasado el arroz. Y es que esperar un mes una respuesta, pues tú dirás. Si quieres, puedes comenzar haciendo referencia a lo que tú llamas “ideas izquierdistas”.

    Y justifica porqué escribes el (sic).

    Saludos,

  7. 7 Fer
    Martes, 9 Septiembre, 2008 a las 5:52 pm

    No, no. Yo he preguntado antes.

    Primero tú identificas qué es propaganda y luego yo te hago una lista de lo que siempre han sido ideas ‘de izquierdas’.

    Por el (sic) pido disculpas. En el colegio me enseñaron que cuando ’solo’ se comportaba como adverbio (y no como adjetivo) se acentuaba siempre. Sin embargo, ahora leo que la Real Academia recomienda emplear la tilde exclusivamente cuando su ausencia pueda dar lugar a ambigüedad. Es por ello que vuelvo a disculparme.

    Saludos

  8. 8 gerenton
    Martes, 9 Septiembre, 2008 a las 6:45 pm

    ¿Cuál esa tu lista de ideas de izquierdas? No la veo…

    A mi me enseñaron que solo se acentuaba cuando equivalía a solamente, pero también lo cambiaron


Escribe un comentario




No te salves

No te quedes inmóvil al borde del camino [...] no te salves ahora ni nunca. No te salves. M. Benedetti

Ponme a parir en…

ferblazrom@gmail.com

Busca por días

Julio 2008
L M X J V S D
« Jun   Ago »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Esto es lo que dicen...

Laura en Sin piedad
pepe en Sin piedad
justicia en Sin piedad
sombra en Sin piedad
sombra en Sin piedad

Posts Más Vistos